post-scriptum v
February 19, 2008
5 Comments
leave one →
-
Livros
Tags
Unknown Feed- An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.
comentários recentes
- Resultados das loterias on O absurdo chegou ao FIM
- https://www.noticiasdaweb.com.br on O absurdo chegou ao FIM
- Lita Angeli on O absurdo chegou ao FIM
- Henrique Ferreira on Cartas a Lucílio, Séneca
- http://goanalyze.info/tucarro.com.ve on Great Ideas (II)
- http://goanalyze.info/gofundme.com on apontar na agenda, faz favor
- http://goanalyze.info/k12.ia.us on sobre o estado do tempo (iv)
- http://goanalyze.info/sjfzxm.com on raça de homens-passarinhos
- your vehicle is insured third party only on uma editora que não tem emenda
- union state bank of atchison on sobre o estado do tempo (iv)
absurdos arquivados
- March 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
conta-sementes
- 236,829 visitantes
agregador
o absurdo 
Só nos transformamos em pseudo-intelectuais depois de vidas entediantes e aborrecidas… Ou se formos de esquerda… Posso deixar um lol? beijinhos
podes. ná, os pseudo-intelectuais até podem ser chatos, mas não tem vidas entediantes e aborrecidas, acho 😉 e os de direita são bem mais chatinhos 😀
em miúdo, o Vítor Silva Tavares (exemplo) era o intelectual da zona, lembra o próprio no último número 59 do Magazine Artes. pergunto-me o que lhe chamariam os pares, se a sua juventude fosse hoje… e depois fazer o jogo ao contrário: pensar o contributo que os seus 70 anos de vida deram, de esguelha, ao país. enfim.
(Ruca, a brincar que o digas, penso que há uma ligação forte a Abril neste sarcasmo – ressentimento! – da intelectualidade.)
Talvez, depois, também eu seja acusado de pseudo-intelectual intelectual, mas arrisco e deixo aqui, primeiro, uma definição de Walter Benjamin sobre o que ser «intelectual». Diz ele que um intelectual tem «preguiça no coração», algo a que ele designa por «acedia». Pessoalmente, embora amiúde seja assaltado por citações que se derramam dos livros de Benjamin no meu blogue, não me revejo nessa definição. Prefiro, antes, responder negativamente à pergunta «Ser feliz é imoral?», que faz o título de um livro de António Pinto Ribeiro [não o ministro, o outro] que li há tempos sobre como se pode ser simultaneamente culto e feliz.
Prefiro antes a definição de Maurice Blanchot que diz que o intelectual é «uma parte de nós mesmos que não apenas nos desvia momentaneamente da nossa tarefa mas que nos conduz ao que se faz no mundo para julgar e apreciar o que se faz». Ora, não é por aqui que se é ou não entediante.
Eu estava naturalmente a brincar: não basta ter uma vida excitante para se ser intelectual como não basta ter uma vida entediante e aborrecida para não se ser intelectual. Mas gosto da citação de Benjamin: «preguiça no coração».
Hoje em dia há uma tendência assustadora para se rotular negativamente uma pessoa que gosta de música, literatura, cinema, teatro… de “pseudo-intelectual”. Especialmente, se se fugir aos gostos das massas.
Para não se ser “pseudo-intelectual” temos de ser (ou então parecer) estúpidos e gostar do que vende, do que a maioria gosta.
Mas pior do que isto é acharem que os indivíduos que rotulam de “pseudo-intelectuais” nem gostam, por exemplo, dos livros esquisitos que lêem. Os “não-pseudo-intelectuais” acham que apenas os lemos para mostrar aos outros o quanto somos cultos.
Nada mais errado: não acredito que uma pessoa passe anos a ouvir música clássica, ou a ver filmes independentes, ou ainda a ler livros de uns autores desconhecidos, só para mostrar o quanto é erudito. Não é possível representar durante tanto tempo.
Se se têm determinados gostos que perduram e evoluem no tempo é óbvio que só pode ser por gosto.